Das Ende der Transpazifischen Partnerschaft und mögliche Auswirkungen

9. Februar 2017Nachrichten

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) gibt es nicht mehr. Als eine der ersten Exekutivmaßnahmen von Präsident Trump wurde das potenzielle Handelsabkommen, an dem 12 Länder beteiligt sind (die 40 % des weltweiten BIP ausmachen), ad acta gelegt.

Es ist schwer festzustellen, was die Vereinigten Staaten in Bezug auf den Erhalt von Arbeitsplätzen und das Wirtschaftswachstum gewinnen oder aufgeben, da alle Zahlen, die zu diesem Zeitpunkt im Umlauf sind, je nach politischer Partei und Befürworter der Entscheidung umstritten sind und kritisiert werden. Es kann gesagt werden, dass das TPP zwar unter dem früheren Präsidenten Obama ausgehandelt, aber nie vom Kongress ratifiziert wurde - daher wird dieser Rückzug keine unmittelbaren Auswirkungen auf die Wirtschaft haben.

Dieser Schritt zeigt, dass die USA eine ganz andere Handelsposition einnehmen als in den vergangenen Jahren, und Experten fragen sich, wie es weitergeht.

 

Was ist die TPP?

 

Das TPP wäre das größte Handelsabkommen seiner Art gewesen und hätte den Pazifikraum mit insgesamt 12 Ländern umfasst: Japan, Malaysia, Vietnam, Singapur, Brunei, Australien, Neuseeland, Kanada, Mexiko, Chile und Peru.

Laut BBC"zielte der Pakt darauf ab, die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen diesen Ländern zu vertiefen, Zölle abzubauen und den Handel zu fördern, um das Wachstum anzukurbeln. Die Mitglieder hatten auch gehofft, eine engere Beziehung in Bezug auf Wirtschaftspolitik und Regulierung zu fördern.

Die Ausarbeitung des Abkommens, das ein Verdienst der Obama-Regierung war, dauerte mehr als zwei Jahre. Vor der Wahl hatte das Abkommen parteiübergreifende Unterstützung und sollte den Handel in ganz Asien und im pazifischen Raum neu gestalten, aber alle 12 Länder mussten dem Abkommen zustimmen, bevor es in Kraft treten konnte.

 

Gut, schlecht, oder irgendwo dazwischen.

 

Trump hatte während seines Wahlkampfes versprochen, aus dem TPP auszutreten, da es für die amerikanischen Arbeitnehmer und die heimische Industrie schädlich sei. Die USA hatten sich seit dem kanadisch-amerikanischen Gegenseitigkeitsvertrag von 1866 nicht mehr aus einem Handelsabkommen zurückgezogen! Die Einhaltung seines Versprechens löste in den asiatischen Hauptstädten Schockwellen aus, von denen sich viele nach der Ratifizierung des Abkommens ein höheres Wirtschaftswachstum und mehr Wohlstand in ihren Heimatländern erhofften.

Die Befürworter der Exekutivmaßnahme hatten Bedenken, wie sich das Handelsabkommen auf die amerikanische Produktion und die Stabilität der Arbeitsplätze auswirken würde. Arbeitsgruppen behaupteten, dass die TPP nur dazu führen würde, amerikanische Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern, in Länder mit niedrigeren Löhnen und weniger Arbeitsschutz.

Gleichzeitig könnten die Unternehmen den Zugang zu neuen potenziellen Handelsmärkten verlieren. So berichtete CNN, dass die Autohersteller auf eine Senkung der Zölle in Asien hofften und die Landwirte auf die Abschaffung von Handelssteuern, die sie daran hindern, ihre Produkte in Übersee zu verkaufen. Auch Technologieunternehmen suchten nach einer Möglichkeit, in den Ländern, die Teil des Abkommens sind, Vorschriften und Marktzutrittsschranken abzubauen.

Während viele diesen Schritt begrüßen, da er schon lange überfällig war, sind andere besorgt, dass die zunehmende protektionistische Politik unsere Fähigkeit untergraben wird, an einen großen Verbraucherstamm außerhalb der USA zu verkaufen.

 

Was nun?

 

Die 11 verbleibenden Staaten wollen sich neu organisieren und das TPP weiter vorantreiben, aber da die USA aussteigen, wird es zu größeren Überarbeitungen (und vielleicht zu einem alternativen Abkommen mit einem anderen globalen Akteur) kommen.

"Das T.P.P. bietet allen Parteien, die das Abkommen unterzeichnet haben, sehr große Vorteile", sagte Australiens Handelsminister Steven Ciobo. "Es wäre eine große Schande, diese Vorteile zu verlieren. Ungeachtet der Entscheidung von Präsident Trump gibt es immer noch eine Menge Vorteile, um diese Vorteile zu erhalten."

Da auch das NAFTA-Abkommen bald neu verhandelt werden soll, ist klar, dass alle wirtschaftlichen und politischen Allianzen der Vereinigten Staaten im Hinblick auf die Ziele der derzeitigen Regierung für das Land neu bewertet werden können. Nichts ist vom Tisch, und der internationale Handel könnte in vier Jahren ganz anders aussehen, im Guten wie im Schlechten.

 

 

Quellen:

http://www.cnn.com/2017/01/23/politics/trans-pacific-partnership-trade-deal-withdrawal-trumps-first-executive-action-monday-sources-say/

http://www.cnn.com/2017/01/23/politics/trump-tpp-things-to-know/index.html

http://www.bbc.com/news/business-32498715

https://www.nytimes.com/2017/01/23/us/politics/tpp-trump-trade-nafta.html

WIR SIND HIER, UM ZU HELFEN

Unser kompetentes und erfahrenes Team steht bereit, um Unternehmen und Lieferketten auf der ganzen Welt zu unterstützen. Klicken Sie auf die Schaltfläche, um sich mit unserem Team in Verbindung zu setzen.

Teilen über
Link kopieren
Angetrieben durch Sozialschnapper