El Acuerdo Transpacífico (TPP) ya no existe. Como una de las primeras acciones ejecutivas del presidente Trump, el potencial acuerdo comercial que involucraba a 12 países (que conforman el 40% del PIB mundial) fue puesto a dormir.
Es difícil determinar lo que Estados Unidos está ganando o renunciando en relación con el mantenimiento de los puestos de trabajo y el crecimiento económico, ya que todas las cifras que circulan en este momento son discutidas y criticadas en función del partido político y del apoyo a la decisión. Cabe decir que, aunque el TPP se negoció bajo el mandato del ex presidente Obama, nunca fue ratificado por el Congreso, por lo que esta retirada no tendrá efectos inmediatos.
Lo que sí establece esta medida es una postura comercial de EE.UU. muy diferente a la de años anteriores, y que tiene a los expertos rascándose la cabeza preguntándose qué es lo que sigue.
¿Qué es el TPP?
El TPP habría sido el mayor acuerdo comercial de este tipo y habría abarcado el Pacífico incluyendo un total de 12 países: Japón, Malasia, Vietnam, Singapur, Brunei, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, México, Chile y Perú.
Según la BBC, "el pacto pretendía profundizar en los lazos económicos entre estas naciones, reduciendo los aranceles y fomentando el comercio para impulsar el crecimiento. Los miembros también esperaban fomentar una relación más estrecha en materia de políticas económicas y regulación."
Se trata de una iniciativa emblemática de la administración Obama que ha tardado más de dos años en desarrollarse. Antes de las elecciones, el acuerdo contaba con el apoyo bipartidista y estaba destinado a remodelar el comercio en toda Asia y la cuenca del Pacífico, pero los 12 países debían estar de acuerdo con el acuerdo antes de que pudiera entrar en vigor.
Bueno, malo, o algo intermedio.
Trump prometió retirarse del TPP durante su campaña, argumentando que era perjudicial para los trabajadores estadounidenses y la fabricación nacional. Estados Unidos no se había retirado de un acuerdo comercial desde el Tratado de Reciprocidad Canadiense-Americano de 1866. El cumplimiento de su promesa provocó una gran conmoción en las capitales asiáticas, muchas de las cuales esperaban un mayor crecimiento económico y prosperidad en sus países de origen tras la ratificación del acuerdo.
Los partidarios de la acción ejecutiva estaban preocupados por el impacto que el acuerdo comercial tendría en la fabricación estadounidense y en la estabilidad del empleo. Los grupos sindicales afirmaron que el TPP sólo seguiría trasladando los puestos de trabajo estadounidenses al extranjero, a países con salarios más bajos y menos protecciones laborales.
Al mismo tiempo, las empresas pueden perder el acceso a nuevos mercados comerciales potenciales. Por ejemplo, la CNN informó de que los fabricantes de automóviles esperaban que se redujeran los aranceles en Asia y los agricultores esperaban que se eliminaran los impuestos comerciales que les impedían vender productos en el extranjero. Las empresas tecnológicas también buscaban una forma de disminuir las regulaciones y reducir las barreras de entrada en los países que formaban parte del acuerdo.
Aunque muchos aplauden esta medida, que se veía venir desde hace tiempo, a otros les preocupa que el aumento de las políticas proteccionistas merme nuestra capacidad de vender a una amplia base de consumidores fuera de Estados Unidos.
¿Y ahora qué?
Las 11 naciones restantes planean reorganizarse y seguir adelante con el TPP, pero con la salida de EE.UU., se llevarán a cabo importantes revisiones (y tal vez un acuerdo alternativo con otro actor global).
"El T.P.P. ofrece beneficios muy importantes para todas las partes que firmaron el acuerdo", dijo el ministro de Comercio de Australia, Steven Ciobo. "Sería una gran pena perder esos beneficios. A pesar de la decisión del presidente Trump, todavía hay muchos méritos para capturar esas ganancias."
Con el TLCAN también programado para una renegociación en breve, está claro que todas las alianzas económicas y políticas de Estados Unidos están abiertas a la reevaluación teniendo en cuenta los objetivos de la actual administración para el país. Nada está fuera de la mesa y el comercio internacional puede ser muy diferente dentro de cuatro años, para bien o para mal.
Fuentes:
http://www.cnn.com/2017/01/23/politics/trump-tpp-things-to-know/index.html
http://www.bbc.com/news/business-32498715
https://www.nytimes.com/2017/01/23/us/politics/tpp-trump-trade-nafta.html